Архивы категории: Разное

ВРИ о Президентстве СССР Тараскин С.В.

 

2cesija

Внимание!

int_

А это сам договор цессии от мошенников

Требование и Предостережение
Тэги про Тараскина
источник

Гражданин СССР Винникова Лариса Ивановна

Предлагаем вниманию и обсуждению читателей сайтов ВОИНР СССР серию лекций психолога Ларисы Ивановны Винниковой.

«Человеческая психика, сознание непрерывно меняются — эволюционируют. В условиях постиндустриального, информационного, технократического общества в одних случаях мы наблюдаем развитие, в других — деградацию человека. Современная психология/психотерапия должна изучать эти изменения, связанные с изменениями мира, поэтому сегодня работать по старым стандартам конца 19 и начала 20 века означает не только отстать от жизни, но и способствовать процессу невротизации и деградации человека, охватившего современнный мир. Патологические изменения в общественном сознании во всем мире наглядно показали, что в мировой науке «психология/психотерапия» за более чем 150 лет так и не был решен вопрос Души и Духовности. Именно это сегодня должны внести в науку русские психологи/психотерпевты, а не слепо копировать запад. Это можно назвать нашей русской миссией. » (Л. И. Винникова. ) http://voinru.com/2015/12/30/iz-umnichka/

Проверьте, а Вы собственик квартиры или нет

ВНИМАНИЕ! Проверьте: являетесь ли Вы собственником своей квартиры?

Для простого человека, пережившего приватизацию 90-х, дефолт 1998г и пр. катаклизмы, собственность на квартиру является незыблемым понятием. Человек уверен, что квартира (полученная в результате приватизации или купленная в последующем без ипотеки) это его личное имущество, его опора и надежда. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

Собственность — это принадлежность. Право собственности — это правила о принадлежности вещей людям. Право собственности на квартиру включает понятие владеть, пользоваться, распоряжаться. Право собственности есть наиболее полное юридическое господство над вещью. Если у вас нечто вещественное материальное находится в режиме права собственности, то вы осуществляете над этим предметом или вещью полное господство — вплоть до уничтожения. Можете делать с ней всё что угодно — улучшать, ухудшать, менять назначение, дарить, сдавать в аренду, завещать, сесть сверху и никому не давать и тп. Никто вам указывать, что с вещью в собственности делать, не вправе.

Но вы можете быть не единственным собственником вещи, например, дома в деревне или в городе. А вас может быть два и более. В этом случае режим пользования определяется по согласию совладельцев. А их доли по умолчанию считаются равными, если договором не установлено иное.

Но почему из квартир сейчас можно выселить за долги по квартплате?

Вариант «не выплатил Ипотеку» — даже не упоминаем. Еще маячат перспективы, озвученные отцами Ювенальной Юстиции РФ, что за отъем детей, гражданам родителям планируется предложить платить ежемесячно от 15-30тыс.рублей. Эти деньги пойдут на выплаты НКО (курирующие вопросы изъятия детей) и на зарплату «фостерным» (земещающим) семьям, в которых уже не будут контролировать в каких условиях содержится Ваш ребенок. Если не можете платить, то продавайте свою недвижимость. Есть еще варианты: у ребенка есть доля в квартире, ее тоже могут изъять вместе с ребенком. Не платите — лишаетесь родительских прав досрочно. Даже дети теперь не Ваши..А чьи? (это отдельная тема, ее мы разберем позднее)

ПРИВАТИЗАЦИЯ.

В СССР основная масса имущества находилась в общей собственности граждан, на то был общий договор(Общественный договор — Конституция и законодательство).
То есть все недра (нефть, газ, земля) – все было в совладении всех граждан СССР. Покупать у себя же нефть и газ и прочее по мировым рыночным ценам никому и в голову не приходило, поэтому бензин, газ, электричество, квартплата — стоили копейки.

Что получалось в итоге после «приватизации»?

Жильё нам якобы передали в «собственность», а газ, электричество, и пр. принадлежит точно кому-то другому и этот другой вымогает у нас теперь за все эти блага цивилизации — деньги, деньги, деньги… по мировым ценам, как миру якобы и принадлежащее. Газпром газ считает своим, водоканал — воду считает своей, а энергетики энергию рек и тэц и ядерных электростанция — чисто своей. Реально же нам 90% нашего и три копейки их труда, а остальное махинации с бумагами о принадлежности. Если мы у себя на даче посадили картошку и она выросла, а сосед выкопал и счет нам выписал куда включил и стоимость своих работ по выкапыванию и стоимость самой картошки по мировым ценам, то картошка чья? Ровно то самое с коммунальными службами и налогами — взяли наше и нам же выставили счета на оплату, смешав грешное с праведным до кучи. А разве мы им всё это когда-либо дарили, или продавали, или в шашки проиграли?

Мы стали вдруг всем должны за услуги несметные суммы и за воду и за газ и за эл. энергию, и за канализацию, и за вывоз мусора, и тп и остановить этот рост цен на услуги мы не можем.

Мы разом оказались АРЕНДАТОРОМ собственной квартиры, нас только назвали «Собственником», а по факту – поставили перед условием: вот теперь хозяин квартиры кто-то другой, а ты плати ему за все и по полной программе.

Договор АРЕНДЫ и СОБСТВЕННОСТЬ на квартиру.

Разберём договор аренды. Аренда это когда вы взяли чужое имущество и платите за его пользование. В законе написано:
«По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.»
То есть структура отношений понятна? Сидоров дал квартиру или дом Петрову и тот платит за это Сидорову деньги, поскольку квартира или дом не его, а именно Сидорова.

Теперь перейдем к вашей как бы приватизированной квартире, где вы как заложник ЖКХ подвергаетесь рэкету коммунальщиков, но сверх того, вам ввинтили от имени государства налог на имущество за квартиру, …
То есть вы платите теперь за дом или квартиру не Сидорову — арендодателю, а государству, то есть чиновнику в государстве, а он уж там в казне ворует и шурует как хочет, поскольку на все государственные должности теперь по закону выдвигает только партия. (см. Закон РФ «О политических партиях»)

Так в чем тут разница между арендой и нашей как бы собственностью? Разницы между «арендой» и «собственностью»по факту нет. И в первом случае некто Петров платит за имущество другому лицу и во втором платит за имущество (квартиру или дом) другому лицу.

То есть в реальности нас развели на то, что переназвали собственником, а фактически сделали арендатором, а вот собственность — господство над нашей вещью (квартирой) оставили себе. Теперь они могут забрать обратно и продать опять. Как забрать? А очень просто — поднимают тарифы и поднимают налог на недвижимость и мы платим за свою»собственность» три, пять, пятьсот цен сверх того, что она стоила и, наконец, бросим её и еще доплатим тому кто купит эту долговую яму.

То есть фактическое господство над нашей квартирой не у нас, т.к. вы (я) мнимый собственник, а у чиновника и его кума, что переоформил на себя МУП по водоснабжению, или перекупил эл.сети, или трубы канализации. Это они собственник вашего жилья, а вы заложник и кабальный раб этих хитрецов.

«СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. СОВЛАДЕЛЬЦЫ»

Разберем понятие « СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» и почему нас так уверяли, что это так плохо. А что по факту?

Вот в СССР основная масса имущества находилась в общей собственности всех граждан, то есть регулировалась их общим договором как общенародная по содержанию владельцев и государственная по форме организации управления. Точно таков же режим владения имуществом в семейных отношениях. Всё что совместно нажито в период брака мужем и женой является их общей совместной собственностью. Доли при том не определены, но считаются всегда равными. И при разводе суд разделит, выделив эти доли в натуре ровно пополам. В государственной же форме организации управления выделить свою долю и уйти из договора как при разводе нельзя. Но можно определить размер этой доли и получать доход с неё – распоряжаться плодами доли. Сто человек в государстве — значит одной сотой, а если 280млн, то одной двухсотмиллионной долей. Злоупотреблять своими правами в ущерб чужим тем сложнее, чем совладельцев-контролеров больше, т.к. больше человек захотят вам дать по уху, если вы станете нарушать такой договор и прикарманивать чужое. Поскольку граждане в СССР и ныне в РФкрайне несведущи в вопросах права и владения, их легко разули, обули и снова разули и уж раздели, нагрели, объегорили, сокрыв от них что они совладельцы.

Совладельцам в стране как и в семье нет смысла все покупать у самих себя, например, вы же не продаете свои услуги по приготовлению обедов семье и не требуете у них за это денег как за услугу или не насчитываете проценты,если дали ребенку денег на мороженное и не начисляете арендные платежи на мебель членам семьи. Такие дарственные и безвозмездные отношения естественные и гармоничные . Так и в СССР никто и не помышлял впаривать гражданам газ, что им же и принадлежал. Оплачивался только фактический труд. Нетрудовые доходы, спекуляция, мошенничество и т.п. подлежали изъятию в общую пользу, а нарушитель наказанию. Теперь всё наоборот — мошенник вас наказывает и спекулирует вашим имуществом, принуждая платить за него. http://voinru.com/2015/12/23/iz-sobstvennost/

При совместном совладении и 5 копеек за метро, 3 копейки за трамвай и 4 коп за электроэнергию, а жильё даром — по очереди. Кстати, В СССР никто не отбирал детей без суда и следствия и не выселял на улицу людей, а сейчас АРЕНДАТОР в наихудшем варианте, даже собственных детей по Ювенальной Юстиции — мы арендаторы (родителем нас уже в анкетах детей не величают, а «законный представитель несовершеннолетнего», исключены фразы «Ваш сын или дочь» . Так органы опеки тоже законный Представитель несовершеннолетнего! Подождите чуть-чуть и мы дойдем, до фраз в документах: «Родитель № 1, 2. 3. 4. 5. 6. 7………………..

Постановление Секретариата — о восстановлении конституционного порядка в СССР. А при восстановлении порядка те акты и действия, что были совершены незаконно признаются недействительными — то есть не порождающими никаких юридических последствий (кроме последствий своей недействительности — реституция). Следовательно, все что было незаконно отнято и взыскано подлежит возврату владельцу — гражданину СССР. Это касается и приватизации — махинациям с переоформлением прав собственности на фабрики заводы и недра и территории Это касается и взыскания незаконных налогов и поборов любого рода и вида. Это касается и долговых обязательств по ничтожным сделкам — кредитования банков и займы фальшденег МВФ и кабальных международных договоров и тп.

Каков Ваш путь при этом в сложившихся ныне отношениях между гражданами и «государством»?

Мы будем барахтаться для индивидуального спасения в серной кислоте, а спасения тут нет. Мы будем опускаться сами и наши дети тоже постепенно на социальное дно всё ниже и ниже, а собственники нашего жилья — арендодатели подниматься все выше и выше. Тогда придет момент когда нам и нашим детям и внукам погибнуть или стать на сторону криминала и начать уничтожать тем же способом себе подобных. То есть уйти в криминал для выживания. И потом мы еще изумляемся что такова убыль населения. Это оно само себя и уничтожает при таких правилах и по-другому и быть не может и будут резать и грызть и предавать и грабить друг друга без конца, пока это будет способом выживания и пока не будут изменены правила хищничества на правила эквивалентности — то есть законы СССР, других нет.

Подписывайте Претензию Граждан СССР и возвращайте свою РЕАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ — www.voinru.com/a/b5.cccp .

Сенсация! НОД «Победил»!

СЕНСАЦИЯ! НОД ПОБЕДИЛ!

Какой главный критерии определял НОД в качестве своей победы?

Отмена и изменение нескольких оккупационных статей конституции РФ, а именно:
— Отмена ст. 15 ч.4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (внешнее управление Россией). — Отмена ст.13 ч.2 запрет на идеологию (запрет на госстроительство).
— Изменить ст.9 ч.2 о природных ресурсах (незаконно-украденное общенародное богатство — природные ресурсы).
— Отмена ст.75 ч.2 о независимости ЦБ (неподконтрольность государству, ограбление народа через инфляцию и уничтожение экономики страны).

Все эти пункты достигнуты!

Каким образом?

Обнаружена информация, доказывающая незаконность и нелегитимность всей нынешней конституции, а следовательно ее ничтожную юридическую силу (и как следствие ничтожную юридическую силу всех вышеупомянутых статей). По-русски говоря, если незаконна вся конституция, то уж статьи и пункты этой конституции и подавно.
Всё, юридически НОД победил и освободил страну от конституционной оккупации! А ВОЗВРАЩАЯСЬ К БУКВЕ ЗАКОНА и К ЛОГИКЕ: действует сейчас Конституция от 1977г. СЕНСАЦИЯ! НОД ПОБЕДИЛ!

Если кого-то интересуют юридические подробности. Ниже, полное, подробное обоснование с полным юридическим подтверждением и разъяснением сказанного выше.

Итак…
Краткая историко-юридическая справка.

Нынешняя конституция принималась на основании Указа Президента РФ Ельцина от 21.09.1993 № 1400.

Но согласно Заключению Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 данный указ признан антиконституционным и незаконным, а сам Ельцин должен быть отрешен от должности:
«Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 или 121.6 Конституции Российской Федерации.» (Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2)

Так же имеются следующие правовые акты, определяющие и постановляющие признать указ Ельцина антиконституционным, а самого Ельцина утратившим должность и отрешенным от власти согласно 121.6 статьи конституции (действующей на тот момент). Вот список правовых актов:

Постановление Президиума ВС РФ от 21.09.1993 № 5779-I,
Постановление ВС РФ от 22.09.1993 № 5780-I,
Указ и.о.Президента РФ от 22.09.1993 № 2,
Постановление СНД РФ от 24.09.1993 № 5807-I.

Таким образом мы видим, что ЗАКОННЫЕ основания для принятия Ельцинского проекта конституции полностью ОТСУТСТВОВАЛИ. А как насчет легитимных оснований?

Сторонники нынешней конституции ссылаются на референдум о доверии Ельцину от 25 апреля 1993г., как на правовую основу, подтверждающую легитимность его действий по принятию конституции. Но давайте внимательно посмотрим что это был за референдум и о чем.

О чем был референдум 25 апреля 1993г.?

1) Вопрос №1 — «Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?»

Доверие доверию рознь. Доверие (доверенность) на управление автомобилем не дает права на его продажу. Генеральная доверенность на автомобиль (с правом его продажи) не дает права на продажу квартиры его владельца и т.д.

«Президент» — это конституционное понятие с четко ограниченным кругом прав и обязанностей (полномочия по принятию конституции и изменению государственного строя в этом перечне отсутствовали, более того согласно статьи 121.6 данные действия автоматически лишали президента его полномочий). Следовательно, вопрос о доверии Ельцину, как президенту, включал именно «конституционное доверие», а не выдачу доверенности на антиконституционные действия, вооруженный госпереворот и захват власти. Следовательно, Ельцин преступно превысил права делегированные ему референдумом. И значит, его действия являются не только незаконными и преступными, но и НЕ ЛЕГИТИМНЫМИ.

Теперь насчет, якобы, принятой конституции.

На каком основании она считается принятой, если указ Ельцина, на основе которого она принималась, признан незаконным и нелегитимным?!
Таким образом, на основании документа имеющего ничтожную юридическую силу принимается другой документ, который так же будет иметь ничтожную юридическую силу (это аксиома).
Но оппоненты утверждают, что незаконность и нелегитимность действий Ельцина полностью легимитизированы голосованием народа за предложенный им проект конституции (согласно которой он уже и стал считаться президентом и получил власть).

Но давайте тогда выясним легитимность нынешней конституции. По действующим на момент принятия новой конституции законам, действовала норма, при которой конституция считается принятой, если за нее проголосуют свыше 50% от зарегистрированных избирателей (в СССР и вовсе требовалось 2/3). За конституцию проголосовало всего 31,02% от зарегистрированных граждан. В чем же состоял обман и подлог? В том, что по незаконному указу, принятой считалась конституция, если за нее проголосуют большинство из проголосовавших и в голосовании примут участие больше 50% зарегистрированных избирателей.

Официальные итоги голосования: явка — 54,8%; за конституцию 58,4%
(в итоге, 58,4% голосов за, это от принявших участие в голосовании — явившихся на участки для голосования, — т.е. 31,02% от общего числа граждан, имеющих право голосовать).
Таким образом, конституция считается принятой только на основании незаконного и нелегитимного указа Ельцина!

Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой. При этом Собянин был вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии» № 1(12) за 1994 год.

Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация «утерялась» (попросту была сожжена, чтобы скрыть все улики). Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов «референдума» и его повторного проведения не последовало – якобы потому, что Конституционный суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть, и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед». На этой «правовой» основе конституция РФ и существует до сих пор.

Что мы имеем в итоге?

Действия Ельцина незаконны и нелегитимны. Конституция считается принятой только на основании его незаконного указа! (но даже тут разоблачен подлог Центризбиркома).
Таким образом, нынешняя конституция полностью НЕЗАКОННА и НЕЛЕГИТИМНА, и является не более чем, до сих пор, НЕ принятым ПРОЕКТОМ конституции (кстати, это стыдливо отражено в тексте самой конституции, которая не имеет формулировки «основной закон» после слова конституция, как это писалось в предыдущих конституциях).

Следовательно, сейчас, вся нынешняя правовая система существует только на основе грандиозного неинформирования населения. А все отсылки к конституции, как к якобы правовому акту, подтверждающему законность и легитимность всего этого, являются не более чем юридическим обманом ничего не подозревающего народа.

Таким образом, возникает закономерный вопрос.
Какой смысл бороться с несуществующей в правовом поле фикцией под названием «конституция»? По сути, являющейся лишь не принятым проектом конституции, предложенной Ельциным (а по факту американскими советниками)?

Пора НОДу провозгласить правду!

Нас заставили бороться с выдумкой, вести бой с тенью, с юридической химерой, не существующей в реальности.

Невозможно победить то чего не существует.

А что дальше?А дальше мы осознаем,что ГРАЖДАНСТВА мы не меняли (ВСЕ МЫ ГРАЖДАНЕ СССР по конституции 1977года и гражданства нас никто не лишал) и живем по конституции 1977 года, подписываем Претензию граждан СССР

Смотрите претензию граждан СССР http://narsud-sssr.ru/

audio
пожалуйста укажите корректную ссылку

Русские не идут на госслужбу

До наших дней мало дошло информации про устройство юридической стороны отношений на Руси, что даёт повод к искажению и фальсификации истоков и порядков в России. Занижать протяжённость упорядоченности общественных отношений, ограничивая их моментом христианизации и принижать значимость порядка Вечевого правления вплоть до узурпации власти народа монархией. Рассмотрим этот вопрос на примере др.Рима, с которым у Руси есть сходство. http://voinru.com/2015/12/08/4348/

Патриции считали себя наследниками основателей Рима — владельцами этой земли и этого учрежденного ими государства. Это была особая община замкнутого типа — страта. Они как высший орган власти, на своих собраниях решали вскладчину вопросы организации военных походов и общественных нужд, считали все добытое в таких походах приращением своей общей собственности. Для услуг управления этой собственностью и охраны ее они привлекали неграждан Рима, сословие иноземцев, но не в статусе рабов, а в статусе промежуточном между патрициями и рабами.

Эти лица, если искать аналог в современном мире, то ближе всего гастарбайтеры, подпадают под признаки плебса, не имели права приобретения земли и участия в управлении имуществом государства, но из них были рекрутированы и стража и чиновники нижнего звена управления. Высшие же государственные посты в сенате, судей и прокуроров (procurator — заведующий, управляющий, распорядитель). То есть патриции владели недвижимостью, устанавливали правила и рассматривали споры, остальным управлением и госслужбой были заняты плебеи, они же составляли слой ремесленников и торгашей. Статус слуги, даже если он был управляющим (чиновником) был ниже и презирался патрициями. Отсюда и статусная гордыня — лучше умереть с голоду, но не пожертвовать статусом патриция, не стать слугой государевым.

Аналогичные отношения были у славян и в древнем Новгороде, именно этим и объяснимо приглашение слуг по охране и для сторожевых нужд иноземцев на условиях найма — мы как хозяин платим, а ты как наемник делаешь, т.к. нам, владельцами всего этого, и без того хлопот хватает. Для хозяина считалось зазорным мараться работой слуг — служить. Русский плебс, не владеющий землей (торгаши, ремесленники и тп) не принимал участия в управлении общими делами общины латифундистов, это была такая же обслуга как и наемные стражники княжеской дружины. Субъектом управления выступала вначале община, владеющая землей, а потом боярская дума — представители родов.

Все «не граждане», в современном понимании этого статуса, наёмные воины норманы Свенельды, Владимиры, преподносимые нам под соусом «придите и владейте» были всего лишь таким же промежуточным звеном как у римлян — нанятыми на военную службу и по статусу не имели выборного права. Рабство у русских не почиталось и презиралось, это были «свободные люди», исполняющие определённые функции защиты общины.

Но борьба римского плебса и русского плебса, и наемников с патрициями и боярами привела в итоге к разрушению такого особого статуса избранных и выравниванию статусов. Структура иерархии общества была разрушена и сами эти государства пали и трансформировались в новые формы. Но менталитет носителей такого статуса у наследников не исчез полостью и немедленно, а отразился на национальном типе характера. В частности, презрение к службе как к низкому ремеслу, к торговле — как к занятию плебса, и к непризнанию любых форм присвоения земли, кроме наследования роду, осталось в сознании как русских общинников так и потомков патрициев др. Рима. Для них это земля предков и следовательно их земля, и по-прежнему лучше сдохнуть с голоду чем унизится положением слуги — перейти в низшее холопское сословие. А вот зарабатывать хлеб свой на земле своим трудом, даже будучи обворованным трижды торгашами и слугами народа, не унижает статус русского «патрицианства». Он то про себя все-равно знает, что это все его наследство. Отсюда и второе заблуждение о якобы вороватости русских – «все прут и с поля и с огорода и с завода». Но для такой морали совладельца это не является кражей вообще, тк он не принял правила слуг — торговое право. Он знает, что это его, а все махинации с законами это забава для плебеев, которые суть мошенники и воры, а их закон что дышло. Я беру свое и знаю, что это так испокон веков — я тут совладелец, а они плебс презренный, воры и мошенники на моей земле.

Искоренить этот базовый элемент мировоззрения практически невозможно, он скорее умрет с голоду, чем согласится на признание себя слугой. По этой причине русские не идут во власть плебеев, а управлять делами будут только в форме общинного совета (колхозное собрание, собрание трудового коллектива, собрание избирателей и тп).

Сломать или поработить такой тип психики общинника нет ни малейшей возможности, свобода воли у такой личности при опоре на общину вообще вечна и нетленна — броня.

Следовательно, для победы над такой свободой воли ваньки-встаньки плебсом и иноземными захватчиками был использован обман — имитация делегирования прав общины вождю, одному человеку, который якобы и сосредоточивал в себе волю всех сразу, передаваемую ему на доверии и при безответственности. Именно такая лживая конструкция управления и позволила оставить такого вождя беззащитным перед внешними и внутренними захватчиками — куклой в их руках, предметом манипулирования. От имени таких козлов-провокаторов монархов и генсеков и были произведены все акции закабаления общины, отъем у нее базовых источников жизни, земли и прочих ресурсов, перевод всего оборота благ на торговое коммерческое право под торговый флаг триколора с монополизацией чеканки денег монархом, генсеком, президентом — подсадной уткой.

Когда было сломлено Вечевое правление под нашествием «римского права» (купить, убить, влюбить), копа (сельское право) или в простонародье «сход» и Вече оказалось нежизнеспособным, а при появлении объединения народов в более сложные структуры организаций – государства, сохранили свои функции только в замкнутых и малочисленных организациях.

Все остальные подробности Вы уже знаете из традиционной истории. И немало усилий в переписывании этой истории приложили именно те, в чьих интересах было поддерживать в умах народа режим подмены воли общины волей единоличного вождя, вплоть до последнего акта выборов президента 4 марта 2012-го, а точнее не президента, а наёмника партийной бюрократии, слуг по своей природной сути. Все это этапы закабаления и удержания режима плебейской интервенции, тк именно борьба за ресурсы и составляет смысл и содержание истории, а не войны, рЭволюции и походы вождей туда-сюда, сюда-туда.

Вот как это они закрепили юридически в современном КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ в законе О партиях Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях» (система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/183523/1/#friends#ixzz3tKAwQETB) («Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.» п. 1 ст. 36 Закона О партиях), это переводится так – партийное ОПГ это элита, имеющее избирательное право, а остальное это дерьмо собачье — имущество элиты, рабы.
После госпереворота 91 года КПСС приступила к сепаратному переделу собственности. Тогда и была изменена формула про «партия наш рулевой» на «все кандидатуры на гос.должности отбирают партии» (принят закон и действует в нарушение конституции РФ и в др. сепаратистских государствах СНГ).

В 90-ом изменяют название республики с РСФСР на РФ, но это всё же республика в составе СССР. А с 1993-го после расстрела законного советского органа и мошенничества с результатами голосования по проекту Конституции объявляют о независимом государстве РФ и будто граждане СССР передали РФ «правоприемство» от СССР. На том подлог и обман стал основой идеологии руководства РФ. Врать, обманывать, искажать и подтасовывать события, законодательные акты, историю России – это основа всей 25-ти летней практики идеологических отделов СНГ по управлению народами СССР. Вначале юридические инициативы реализуются в РФ, а затем расходятся «ценными указаниями» по другим республикам (нелегальным гособразованиям).

До выборов 2011-го партиям платили по 50 руб. ЗА КАЖДЫЙ ОТДАННЫЙ за них на выборах ГОЛОС, а с 11-го — 100 руб. С 1 января 2015 г. по Федеральному закону от 14 октября 2014 г. N 300-ФЗ в подпункт «а» внесены изменения п. 6 ст. 33 «ежегодно в размере 110 рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных федеральным списком кандидатов, выдвинутым политической партией ..» Т.е. партОПГ с 93-го установили плату с плебса за их добровольный приход на избирательные участки, а сам процесс выборов криминализировали.

В СССР депутату платили, а не сохраняли зарплату, но платило предприятие того трудового коллектива, где он работал до избрания его депутатом, а не из гос.бюджета.
В СССР было запрещено официально паразитирование и хищничество при обмене благ. Это главное отличие советского общественного строя, где базовое владение имуществом — общенародная (общинная) собственность у народов СССР. Это страна-корпорация и страна-община. Формально было установлено не просто юридическое равенство — антикастовость, но и реализовано это качество, а кастовость, паразитирование и хищничество в обмене благ выдавлено в сферу криминала и вынуждено было находиться в загоне и действовать в подполье. Сейчас всё наоборот, криминал партОПГ вскарабкался в госструктуры и частные лавочки, обирая через налоги и воровские правила хозяина страны — граждан СССР, переводом его в статус плебса РФ. Вы теперь за все платите, что ранее было бесплатным. А чтобы вы не требовали своё имущество обратно, вам погремушку дали и леденец — байку про непобедимых руссов, укров и монголов с другой планеты. А вы и рады — грохочете в нее как дети малые, гордясь своими героями, предав их подвиги, отдав страну на разграбление внутреннему паразиту в лице партий и их иностранных аналогов, перестав себя считать гражданами СССР и не исполнять законы СССР.
Вернуть краденное его хозяину можно перестав исполнять воровские правила, действуя как хозяин в статусе гражданства СССР, а не как раб восстающий, махая тряпками возле окон своих слуг про «Добавьте нам пенсию», «Уберите налог на дороги (на воду, землю, жильё, энергию, недра, зар\плату, доход)», «Дайте разрешение ..», «Уважаемый барин. Жалуемся ..».
Задача граждан СССР применить законы СССР и по решению восстановленных рай и горнарсудов СССР всех изменников и расхитителей имущества общенародной собственности СССР отделить от общества, вернуть им по суду народа своё реальное имя и место в тюрьмах, отрезать от возможности влиять на жизнь страны общины.

Чем просто гражданин СССР отличается от гражданина СССР — участника ВОИНР?
Тем, что первый не знает кто он, что он и где он. Часто он великий древорус — основоположник бактерий и вирусов или великоукр, история которого восходит к древневенерианам, основоположникам солнечной системы и её окрестностей.
А участник ВОИНР знает и кто он, и где он, и что ему принадлежит и что ему надо делать.

А с виду не отличишь, пока рта не раскроет.

Наша общая для всех задача — провести дефрагментацию сознаний на винчестере СССР, вернуть людей к адекватности.

Метод – договор; способ — поощрение и наказание за исполнение или нарушение договора, цель — установить управление идеями, а не вождями. Заменить имитацию восстановления порядка и власти народа вождями и движухами на реальность реализации объединением избирателей их законной власти.

Началась регистрация граждан СССР в правовой системе ВОИНР (СССР) – Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) для реализации своих законных прав

Для подписания Претензии граждан СССР к парламентам и правительствам сепаратистских республик переход по ссылке http://www.wp.me/P6DfFk-11q/

Хватит растаскивать имущество граждан СССР!

ХВАТИТ РАСТАСКИВАТЬ ОБЩЕНАРОДНОЕ ИМУЩЕСТВО СССР

Граждане Советского Союза, обсудив проблемы современности на своей территории, пришли к выводу, что пора отбирать своё имущество у ворья из ОПГ КПСС и их подсадных прихвостней — назначенных миллиардерами, как козлы отпущения для отвода глаз. http://voinru.com/2015/11/03/hvatit-rastaskivat-imushhestvo-grazhdan-sssr/

Никакая Англия, США или Германия с Францией, Китай и тп не воровали сами по себе имущество граждан СССР. Они только скупали и продолжают скупать краденное у граждан Советского Союза имущество. Продумала, приняла решение и реализовала хищение с госперворотом в СССР только одна криминальная организация — ОПГ КПСС в лице её центрального ядра и региональных преступных группировок.

Разрушила промышленность СССР она же. Разрушила государственность в России — она же. Создала муляжи и подделки похожие на государства (сепаратистские якобы республики, а на самом деле псевдогосударства вне закона и на лжи и манипуляции в СМИ) — опять она же. Поэтому отвечать должны именно причастные к этому персонально лица из числа функционеров ОПГ КПСС, а не мнимые и вымышленные лица — как бы и якобы республики. ТО,что владельцами расхищаемого имущества являются именно граждане СССР — бесспорно. Иным владельцам они своё имущество не передавали и декоративные республики нищие как церковные мыши. У них ни квадратного микрона земли, ни единой копейки за душой — это с юридической точки зрения — фикция, мыльные пузыри, как и люди нарядившиеся якобы президентами и премьерами, депутатами и прокурорами в них.

Однако, во избежание социальных волнений и массовых беспорядков на территории СССР, принято решение рассматривать дело в судебном учреждении — восстановленном гражданами Союза народном суде СССР. Строго по действующему закону.

А с чиновниками опереточных сепаратистских якобы государств решено после их проверки и частичной люстрации заключать договоры о приёме на службу в СССР.

Давшие такое согласие и прошедшие конкурсный отбор государственные служащие нынешних «республик», сохранят стаж работы и причитающиеся им льготы и привилегии в пределах норм советского права. Уклонившиеся от перезаключения контрактов госслужащие, о приеме на службу в органы управления СССР, утратят все причитающиеся им социальные льготы и гарантии и будут привлечены к материальной ответственности за причиненный ими вред имуществу граждан СССР. А ряд лиц и к строгой уголовной ответственности по закону о госпреступлениях в СССР от 1958 года.

Воплощением такого плана наведения конституционного порядка в СССР занимается ВОИНР — участники Всесоюзного объединения избирателей СССР, они же — сумма избирателей Союза, как совладельцы имущества СССР — и суверенный орган власти в СССР, при отсутствии иных органов власти и управления. Восстановление всех органов управления Советского Союза зависит только и исключительно от сами граждан СССР.

Те граждане СССР, кто уклоняется от участия в действиях по защите своего и общего имущества, будут исключены из числа совладельцев, а их имущественная доля поступит в общее распоряжение остальных участников союзного договора (граждан СССР).

Легализация такого предложения будет вступать в силу по мере достижения 50%+1 голос при вступлении во Всесоюзное объединение избирателей СССР. Если в городе или районе число участников ВОИНР, подписавших претензию граждан СССР или вступивших в ВОИНР, или уплативших регистрационный взнос в территориальную организацию ВОИНР, или подавших письменное заявление о вступлении до 1 января 2016 года (без уплаты регсбора) или иным образом акцептовавшего оферту ВОИНР о совместной деятельности, достигает числа более половины от списочного состава избирателей населенного пункта, то юридическое значение такого открытого волеизъявления выше, чем значение местного референдума, поскольку волеизъявление в этом случае бесспорно и документально подтверждено, поддается проверке и не вызывает сомнений.

При тайном волеизъявлении остаются множественные сомнения в истинности изъявления воли. Достоверность таких решений менее легальна, чем открытое документальное волеизъявление — заключение договора о совместной деятельности граждан СССР.

Секретариат ОИК ВОИНР еще раз поясняет, что Союзный Договор об образовании СССР заключен не псевдосубъектами — союзными республиками или представителями этих республик, а представителями самих граждан, наделивших их своими полномочиями. Действия представителя считаются действиями самого доверителя. Поэтому участниками договора об образовании СССР выступают именно граждане СССР, а не квазисубъекты (союзные республики). Отсюда и совладельцами общенародной собственности СССР выступают именно граждане Союза, а не мнимые республики или временно избираемые для управления президенты и депутаты, а так же главы городов и районов, губернаторы и тп. Все перечисленные лица выступают лишь наемными представителями граждан — их поверенными. И никакого права на распоряжение чужим имуществом не имеют, без специального указания и распоряжения совладельцев. Все их действия являются законными только до тех пор пока они действуют в интересах доверителя. Иные действия признаются недействительными.

Именно массовая безграмотность населения в вопросах о принадлежности имущества в СССР и стала основной причиной столь легкого ограбления махинаторами из ОПГ КПСС граждан Советского Союза. При чем, сами махинаторы, наделали множество юридических ошибок при ограблении, что и позволяет решить дело восстановления имущественных и политических прав граждан в судебном порядке без всяких революций и войн.

Вот один из примеров. 17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум в Советском Союзе о сохранении СССР. Подавляющее большинство высказалось за сохранение. С точки зрения права — оно (это большинство) одобрило сделку — действующую редакцию Союзного Договора. Утвердило её своим согласованием.

Закрыв глаза на такое важное обстоятельство как утверждение договора об СССР всенародно, всеми участниками договора, ОПГ КПСС, действуя в целях подготовки хищения имущества граждан СССР, вносит самостоятельно через Верховный Совет СССР, закон об отмене закона СССР о Народном контроле*, на что после референдума не имеет никакого права, так как положения этого закона входят уже в содержание Союзного договора и в статус гражданина СССР. По данному закону гражданин совладелец осуществляет контрольные функции владельца имущества ему принадлежащего. Поверенный, в данном случае депутаты Верховного Совета СССР, действует явно и заведомо вопреки интересам доверителя — лишает его важной функции контроля за распоряжением своим имуществом.

Поскольку содержание такого антинародного постановления Верховного Совета СССР возникает после референдума, оно входит в противоречие с правилом референдума о сохранении СССР как договора, именно в том виде в каком он существовал на дату голосования. По этой причине постановление ВС СССР об отменен закона о народном контроле — ничтожно и не подлежит применению. То есть закон о Народном контроле в СССР не отменен и продолжает действовать.

Мы этим обстоятельством, а так же тем, что первый президент СССР так и не был избран, а Горбачев является лишь самозванцем, имитировавшим законно избранное высшее должностное лицо в СССР, и воспользуемся для судебного разрешения дела и сохранения имущества граждан СССР.

Деятельность органов народного контроля будет возобновлена территориальными региональными, республиканскими и союзными органами ВОИНР СССР.

Просим всех совладельцев имущества СССР активно присоединяться к Претензии граждан СССР, внимательно следить за публикациями сайтов ВОИНР СССР, распространять информацию — материалы и документы ВОИНР в своих населенных пунктах. Объяснять содержание изменений в Союзный Договор, которые предлагает внести всенародно ВОИНР СССР. Это:

«О восстановлении порядка в СССР» http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-1 | Декларация граждан http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-2 | Программа ВОИНР http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-3 | Заявление гражданина СССР http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-4 | Претензия гражданина СССР http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-5 | О районной кассе http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-6 | О третейском суде http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-7 | Договор услуг госуправления http://reg-sssr.ru/voinr/#Accordion-8

***Примечание: Постановление ВС СССР от 16 мая 91 г. О введении в действие Закона СССР «О Контрольной Палате СССР» — Признать утратившими силу с момента введения в действие Закона СССР «О Контрольной палате СССР»: Закон СССР от 30 ноября 1979 года «О народном контроле в СССР» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1979 г., N 49, ст. 840; 1987 г., N 14, ст. 189); Положение о производстве денежных начетов комитетами народного контроля, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1981 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., N 35, ст. 1017); Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1980 года «О порядке образования комитетов народного контроля в Вооруженных Силах СССР».

ВОИНР СССР

Глобальные инсценировки в СССР

_________ИНСЦЕНИРОВКИ__________

Давно обсуждаем инсценировки, спектакли и пародии госпереворота в СССР, потом инсценировки майданов в Украине и др республиках Союза, имитацию национально -освободительного движения в России, инсталляцию падения Боинга и подражателей всех мастей с иконостасами из чужих наград на груди.
Похоже, что больные режиссеры захватили планету и напустили на нас стада обезумевших клоунов. http://voinru.com/2015/10/23/iz-scena/
Решил сделать подборку фактического материала вроде дайджеста из прочитанного наиболее интересного на сию тему. А потом обсудим методы одоления этой хвори…

Цитирую:
=***=
___Инсценировки. О терактах в Париже

Информационная война, которую в течение столетий ведут правящие элиты против всех народов мира, использует в качестве инструмента и информационный терроризм, где насилие над сознанием человека осуществляется посредством запугивания, устрашения (терроризм от terror лат. — страх, ужас- насилие, запугивание, устрашение (Википедия). Цель информационного терроризма — принудить человека действовать против своих интересов ради выгоды террориста. Сегодня СМИ – главный инструмент управления массами, а информационный террор убивает гораздо больше людей, чем любое другое оружие.

Источник терроризма на информационном поле всегда один – паразитарные структуры, которые могут осуществить своё несправедливое господство, только создав инструмент управления на базе страха. Цель террора также одна – прибыль указанных группировок.

Чрезвычайно высокая эффективность технологий управления массовым сознанием создала образ всемогущества управляющих. Сегодня значительное количество исследователей пытается разобраться в структуре управляющих элит, исследуя египетское жречество, левитов, масонство, олигархические кланы, оккультные, кабалистические секты и даже возможности проникновения в человечество представителей других цивилизаций — земных и внеземных. В данной работе мы оставим эту тему за скобками в связи с тем, что управляющие структуры – тщательно законспирированные сообщества. Однако, это не мешает изучать закономерности функционирования управляющих структур, обозначая их как чёрный ящик.

«Исламский терроризм» — инструмент мирового господства США

Демографические потери от развала СССР

Демографические потери от развала СССР больше, чем от войны
«Для начала предлагаю договориться о терминах:

1. Демографическая убыль. Это потери от снижения рождаемости и повышенной смертности после какого-либо социального катаклизма или войны.

2. Демографический переход. Это естественный процесс снижения рождаемости и смертности при переходе общества к индустриальной модели воспроизводства населения. Естественный прирост при этом остается положительным.

3. Постиндустриальный демографический переход. Процесс аналогичный индустриальному демпереходу при переходе общества к постиндустриальной модели. Естественный прирост при этом может стать нулевым или даже отрицательным. Стран совершивших его пока не очень много. Это такие страны как Германия, Япония или страны Скандинавии.

Читать далее… →

Самозванцы, имитаторы и махинаторы вокруг темы СССР

ИСТОРИЯ ОШИБОК ИЛИ КУДА МЫ ИДЕМ.

Сначала люди думали, что всё так, но потом оказалось, что эдак. И они стали жить эдак. Потом пришел некто и сказал: «Слушать всем сюда, бараны, эдак — неверно, верно вот как!» И показал как.

С камня рядом с пещерой его стащили и съели, потому, что не так все у него как у людей.

Потом прошли годы и годы, столетия и тысячелетия и однажды опять один заблажил — притащил колесо и стал орать, что у них неверно, а у него верно. Первым дело общественность покатила на него бочку. Есть его уже не стали, тк от ранее съеденного знали, что можно разводить кур и баранов прямо в пещере и вопрос о пропитании так остро уже не стоял. Но колесовать колесовали, тк нечего посягать на устои, как тягали бревна волоком так и будем тягать и неча нам сказки всякие рассказывать. http://voinru.com/2015/10/12/4044/

Со временем, правда, выяснилось, что катать легче, чем волочить и именно это стало верным, а остальное про запрягать для того лошадей казалось смешным и нелепым.

Но поток придурков, не иссякал и пришел очередной новатор и опять обозвал графьёв дэ-Билами, показал как верно и оплевал их традицию сыроедения с ног до ушей. Прибили тут же на месте. Но для проверки сварили в кипятке, оказалось вкуснее.

Отдали долг справедливости, стали на него молиться и придумали легенду, что он улетел жив-здоров, а вовсе не съеден. Посмотрели на свои рисунки в пещере и пририсовали для верности ему скафандр. Получилось правдоподобно.
Согласились, что иногда и они ошибаются, но в целом всегда правы на все сто, тк их большинство, а большинство ошибаться не может. Истина она всегда сама наружу вылезет, вот как с черепахами и слонами на китах.

— Ага, запутки конченные, — возник еще один в сутане. Сидите тут, лясы точите, а того не знаете, что она круглая, да, еще и вертится (!).

Опять пришлось наводить порядок в обществе — ловили долго, но таки догнали и сожгли как положено с соблюдением традиции. Ибо то было покушение на истину в самой извращенной форме по тем временам (черепахи и слоны считались священными животными, от коих многое зависело, в том числе и устойчивость планеты, а люди так — хлам. Такого добра всегда много.)

Потом почесали в затылке, подумали, проверили расчеты. Всё сходится вроде. Оказалось прежнее было ошибочным, а безумное и преступное — истинным. Поменяли все местами и стали жечь тех кто по-старинке говорил про черепах и слонов. Теперь на них шикали все и посылали матом, тк они уже были ложными, а те кто вертится — истинными.

И какова же закономерность во всей этой истории развития человечества прослеживается?

А она такова, что всё, что мы знали прежде оказалось ложным, а что потом — истинным. Но истинное опять превращалось в ложное с течением времени и возникала новая истина. То есть способ существования людей в развивающемся обществе — это путь от лжи и заблуждений к истине.

Ложь от заблуждения отличается тем, что ложь несет тот кто точно знает, что это не истина, но пытается вводить другого в заблуждение.
А заблуждение это то состояние, в которое впадает поверивший лжи.
Тот же кто не занимается распространением лжи или выяснением истины (опровержением лжи) и не живет вовсе, а является средой обитания первых и вторых.

Как мы заметили, вторым всегда тяжко, тк сначала их топят, жгут, колесуют, едят, проклинают. А потом оплакивают, молятся, посмертно награждают и каются. Начинают топить душить и жечь других, кто плохо говорит об убиенном или усомнится в божественном его происхождении и откровении.

Всю эту позорную дорогу сплошных ошибок люди называют Библией, сборниками сказок и преданий, мифами, анекдотами и частушками. А некоторые даже велеречиво и пафосно именуют историей человечества.
злоказов
Да ради чего терять время на ловлю и повешение или отделение от головы новаторов, если это нерациональное расточительство дров и веревок, а так же трудозатрат? Не проще ли отделить среду обитания, которая никуда не идет, ни вперёд, ни назад, а тащит, как правило, только ко дну, и выяснить вопрос с разницей между лгунами и новаторами.

Лгун всегда имеет корысть, ради которой вводит в заблуждение. А новатор грешит против истины по неосторожности, по скудоумию, по природной тупости и в силу ряда психических расстройств, часть из которых называют впоследствии — гениальностью. Почему же он всегда грешит против истины должно быть ясно — потому, что его истина будет временной, а потом превратиться в ложь, когда притаранят очередную другую истину.

Вот с этих позиций и давайте рассматривать нашу проблему прежних истин и будущих, поскольку мы попали в патовую ситуацию — дальше уже идти некуда, а возвращаться назад — признать себя идиотом не всякий готов. То есть выбор либо погибать так с музыкой, либо покаяться, но не в том что мы граждане СССР, а в том, что мы это забыли.

Не хочу опять в старую реку, — гундосят как всегда водоплавающие. Какой СССР может быть, плавали, знаем там секса нет и очередь за колготками, а колбасу возили поездами. В то время как ныне она растет в магазинах и выдают её за просто так — за фантики. Живи — не хочу! Правда, мрут почему-то от неё по миллиону в год, зато колбасы от этого становится на оставшихся всё больше и больше.

ВОИНР же предлагает не в старую реку, что немыслимо ни с какой точки зрения, а в новую, но использовать старые проверенные истины СССР и поженить их с новыми эвриками ВОИНР. Если к лучшему приложить самое лучшее, то получается хорошо. А если к дерьму приложить что попало, то получается опять дерьмо, но в два раза больше весом и объемом.

Выдергивать с этой истинной точки зрения на ложные стараются разными методами.

а) перетаскивать воображение современного оглоеда, то мимо СССР вглубь веков к колесованию и утоплению в проруби, то мимо СССР, но под видом нового, восстанавливать монарха СССР — самозваного президенто-врио — зубника «македонского», в миру предпринимателя Сергея Тараскина, с его берестяной грамотой от Саши Македона про древорусам (всеславянам) Саша отдал половину Земного шара, ФРС то наша собственность, а остальные страны должны у нас на посылках быть и ноги мыть и юшку пить. Ни дать ни взять знаменитая пушкинская Старуха из Золотой Рыбки. Что была первофашисткой семейного типа. Деда-рыбака гнобила как могла и играла в садо-мазо в своем почтенном пресенильном возрасте.

Дурить однако граждан СССР не так просто как показалось вначале пейсатому драмкружку. Самозванца тут же изловили, юридически изобличили и по старинке в кипящей смоле сварили. А пусть не бегает с биркой про то, что он номерной бог. Знаем мы этих богов и македонских с наполеонами из рассказов и мемуаров жертв карательной психиатрии в СССР. Это она для шизоидов карательная была, а для здоровых — охранительная. Когда же им пропели под мелодию семь сорок «оковы тяжкие падут, темницы рухнут и свобода…», то темницей стала светлица и все здоровые забились в свою конуру, и поставили решетки на окна для безопасного бесплатного, как тогда казалось, наблюдения за зверинцем вне своих жилищ. Теперь ходить в зоопарк не надо, он сам к нам пришел.

И если ранее СССР был местом и средой вашего обитания, то теперь вы стали средой обитания для этого зоопарка бывших «жертв карательной психиатрии».

Некие бесноватые носятся по долам и весям СССР в чинах богов и глав областей и краёв с подметными грамотами самозванца — айболита по зубам, бьющего поклоны «Приватбанку» Бени Коломойского за помощь в благородном деле клинического характера — поддержке ВРИО Президента СССР Тараскина С. То есть вновь и вновь через денежное управление ставится программа шизифрении в массовое сознание. В исходниках той программы находится учет большого потенциала хотения граждан СССР восстановить Союз и человеческую, а не в зоопарке жизнь, и заведомая черная ЛЖА с большой буквы эль, о том что любой при отсутствии президента может стать его ВРИО президента.

Ссылаются лгуны на якобы то что в уставах Советской Армии содержится это положение, а президент, де мол, главнюк командующий и потому живи по уставу — завоюешь честь и славу.
торгунаков
Рассчитана сия беспардонная ложь на самую невежественную публику — которая не понимает, что такое полномочия президента вообще и откуда они берутся. Не различает ни монархов, ни президентов, ни самозванцев и в упор не видят разницы коль стоит на табуретке — значит вошьдь.

Полномочия президента СССР берутся от народа и происходит это так.

Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Число кандидатов на пост Президента СССР не ограничивается. Выборы Президента СССР считаются действительными, если в них приняло участие не менее пятидесяти процентов избирателей. Избранным считается кандидат, получивший больше половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, в целом по Союзу ССР и в большинстве союзных республик. /(ст. 127-1 Конституции СССР)

Никакое ВРИО в Конституции не предусмотрено и должность эта совершенно неуместна с точки зрения власти народа. Решает сам хозяин — граждане СССР быть этому ишаку в перьях вошьдем (президентом) или не быть. Не пришли не проголосовали или проголосовали против и его нет в природе. А если дали полномочия то есть — хозяин-барин, вся власть у народа.Есть так же и процедура замещения должности на случай его отсутствия. Так же опирается на волю народа — досрочные выборы.Если же срок полномочий истек, но выборы не проводились то никаких вообще полномочий президента в вакууме не висит. Их нет, тк их не передавали никому. Занять место никого — пуст ого места, в котором нет полномочия, можно, но только в клинике с македонскими.А у кого полномочия сохранились от того президента если срок его доверенности истек? Они как были исходно у избирателя СССР так и по сей день остаются. Никуда не девались. И вот потому ВОИНР именно на этих полномочиях гражданина СССР и строит систему управления, а самозванцы карабкаются как тараканы занять это кресло вопреки воле хозяина.

Что же на самом деле происходит и для чего именно затеяны эти большие игры в информационном пространстве СССР с самозванцами?
Всё просто, это запуск хаотизации управления, когда на должности мнимые назначил Тупин-самозванец своих губернаторов и судей, а зубник-самозванец — своих и стал грозить смершем и расправами готовить массовые беспорядки — дезорганизацию управления путинского режима для замены на аналогичный как трезубе.

Чем сопровождаются такие постановочные затеи вы уже видели на Майдане и в Донбассе — то на то и вышло что было только народу перекалечили, ограбили и изнасиловали не меряно и продолжают это делать по сговору сторон якобы войны. То есть объективно это процесс очередного разнузданного бандитизма и ограбления под сурдинку целей и хоругвий противоположного содержания. Вышли за власть народа а сменили то что было на то что стало — то есть на тоже самое, что в лоб что по лбу. Одного бандита как бы выгнали, а другого как бы «недобандита» посадили на то место и опять самозванством, тк нарисовать смогли со всеми подлогами не более 9 процентов. И что изменилось при смене одного самозванца на другого?

Вот таков сценарий преподносят и нам в виде начинающей расширятся в инфосреде комедии про ВРИО президента СССР и опять из Днепропетровской ОПГ. Замечу, что вся нынешняя тусовка в Трезубе именно из днепропетровских, как в Белокаменной из питерских. Теперь днепропетровские решили польку-бабочку с питерскими сплясать на костях народа — показать спектакль о восстановлении СССР в боях федоровского недоНОДа с недопрезидентами и номерными богами Траскина Рыжова, читай Бени Коломойского.

Каково же рациональное поведение понимающего это человека? Оно очевидно — чума на оба ваши дома. Ни за питерское опг ни днепропетровское впрягаться нельзя, оба ложны и оба в сговоре, что и показано на Донбассе и в минском соглашении. Им есть что чужое делить, а нам нечего. Нам их просто определить надо куда надо. И для того ВОИНР собирает граждан СССР — подписание претензии, регистрация избирателей и вступление в участники ВОИНР. Далее образуется нарсуд СССР и все требуемые ему подразделения для законного принуждения к исполнению решений нарсуда СССР.

Нужно просто вести договорную работу и принимать на госслужбу выборных лиц, включая судей, прокуроров милицию. Вправе это делать только органы власти народа или он сам в форме объединений избирателей СССР. (Этим ВОИНР и занимается сейчас.)

Ваше мнение о полномочиях Тараскина, Злоказова, Торгунакова, Рыжова и прочих?

. =***=

ИЗ ПЕРЕПИСКИ С СОМНЕВАЮЩЕЙСЯ В ТОМ СТОИТ ЛИ ЕЙ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ КАК ГРАЖДАНКЕ СССР.

Здравствуйте, Татьяна .

Вы писали:
Имя: Татьяна
Электронная почта: tanyaХХХХ@mail.ru
Сайт:
Комментарий:
А какой я вред могу нанести тем, что не зарегистрируюсь? И почему я должна что то им возмещать? Вы что то создали и пытаетесь всех туда затащить. А нужно ли это? Может сначала объясните что это за организация и что она хочет. Не будет ли опять разладом между людьми? Вы просто угрожаете тем кто не зарегистрирован. Вы что можете всех охватить регистрацией за малое время?

Время: 12.10.2015 at 22:30

ОТВЕТ СЕКРЕТАРИАТА:

1 Воспрепятствование восстановлению конституционного порядка в СССР, уклонение от регистрации в процессе восстановления списков избирателей и в процессе принятия решений о сохранении имущества граждан СССР, наносит вред тем гражданам, которые добросовестно исполняют свой долг — поступают правомерно и законно. Поэтому возложение неблагоприятных последствий на виновных в уклонении лиц вытекает из общих положений гражданского права о возмещении вреда нарушением и неисполнением договора.
Вы участник договора об СССР и совладелец имущества Союза ССР, как и остальные граждане Советского Союза, в силу чего на вас распространяются и правила этого договора, а так же подсудность дел из него возникающих.

2. Мы не что-то создали, а защищаем ваши имущественные и политические права, право на жизнь и здоровье. Если у Вас есть способ защиты граждан СССР лучше, то поделитесь, мы будем исполнять ваш план. А если нет, то делайте как положено по закону и по договору и претензий к вам никогда не будет, а даже напротив, получите преференции с этим связанные.

3. Мы, как участники договора, не угрожает другим участникам договора, а просто привлекаем их к тем видам ответственности, которых они заслуживают в случае нарушения. Если этого не будет, то не будет ни договора, ни имущества граждан СССР, ни их самих. Это вам наглядно показано на примере Украины, где граждане СССР убивают граждан СССР оружием СССР.

==

По делу о запрете референдума в РФ

В продолжение темы об аресте писателя Мухина Ю.И. публикуем выдержку из публикации на его сайте.

_ ***

в России судьи — как люди, которые сами что-то думают по рассматриваемому ими делу, которые сами взвешивают доказательства — начисто отсутствуют. Всё же российских «судей» уже более 20 лет подбирают как сосенка к сосенке. И судей в России уже просто нет. Товарищ комментатор смотрит из России картинку по телевизору, видит каких-то женщин в чёрных мантиях и полагает, что в зданиях судов в России есть кто-то, кому нужны истины про то, что дважды два – четыре, про средний и большой палец. Какая наивность! Впрочем, простительная для иностранца, но и иностранец должен понимать, что честные люди остаются вне судов, и Мухин, по возможности, показывает суть дела этим людям.

Вот давайте вернемся к делу Мухина, Парфенова и Соколова, и к заседанию Хамсуда 1 октября.

Интересно, что Мухин сделал то, что не хотят или стесняются делать адвокаты, а обвиняемые просто не понимают, что происходит и какую профанацию делают судьи. Дело в том, что во всех судах России судьи вместо исследования доказательств, просто пролистывают страницы всученного им следователем дела, вслух прочитывая названия документов. Это и считается, что они как бы поработали, изучили всё, что в деле находится, и теперь понимают, о чём речь. Но в статье 285 УПК дано требование судье реально исследовать доказательства, а не заниматься этой имитацией работы: «…документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела». Но если в документах не описаны обстоятельства, имеющие значение для дела, то зачем эти документы вообще приобщили к делу и зачем судья их перечислял для протокола, как будто он их изучал?

И Мухин, после того, как судья Похилько привычно пробормотал названия документов, которые следователь подшил в дело, чтобы оно выглядело так, как будто следователь действительно работал, потребовал от секретаря суда, чтобы та занесла в протокол, что документы, входящие в дело, судьёй не зачитывались и не исследовались. И попросил секретаря прочесть, как она записала то, что оно продиктовал. Тут Похилько запретил секретарю это делать, потребовав, чтобы Мухин (арестованный) приехал и почитал протокол потом, когда секретарь его полностью оформит.

На этом суде, как мне кажется, Мухин выступил в ещё более жестком ключе, и хотя доводы его уже знакомы интересующимся этим делом, но что тут поделать, ведь ничего не меняется, а Мухин эти доводы в разных вариациях говорит разным судьям. Итак, Мухин дал по делу такие объяснения:

«Уважаемый суд!

В постановлении следователя Талаевой о возбуждении против меня уголовного дела, я обвиняюсь в организации деятельности, якобы, экстремистской организации — именно это деяние запрещено законом в статье 282.2: «Организация деятельности экстремистской организации», которую мне инкриминируют. Первая часть статьи 282.2 УК РФ вводит обязательное условие – факт того, что организация занимается экстремисткой деятельностью, уже должно быть установлен судом. Но, подчеркну, и в этой первой части статьи 282.2 главный признак преступления это то, что организация не просто существует сама по себе, а занимается экстремистской деятельностью.

Для особо слабоумных следователей, прокуроров и судей, Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года ещё раз разъяснил: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…». Подчеркну и повторю, что речь идет не просто о проведении собраний и вербовке новых членов, а о проведении собраний и о вербовке новых членов для осуществления только и исключительно ПРОТИВОПРАВНОЙ деятельности. В данном случае – экстремистской.

А экстремистской деятельностью является деятельность, перечисленная в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

«1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».

Всё! Это список исчерпывающий.

А теперь я прошу суд прочесть оспариваемое мною постановление следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела против меня, в котором описана вся моя, так сказать, «преступная деятельность». Прошу суд прочитать этот короткий, в 34 строчки документ хоть сверху вниз, хоть снизу вверх, хоть с торца, кроме этого, суд может пригласить себе в помощь прокурора и следователя и читать вместе. После чего задаться вопросом – есть ли в этом постановлении хотя бы намек на то, что я и руководимая мною Инициативная группа по проведению референдума занимались хотя бы какой-то из перечисленных в законе видов экстремистской деятельности? Нет! Начисто нет – никаких экстремистских деяний ни я, ни Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») не совершали и, как видите, самими следствием и прокурором это установлено. Подчеркну, что не я это доказываю — это следствием и прокурором установлено в этой короткой бумажке, которой он возбудили уголовное дело. Следовательно, никакого отношения к экстремистской деятельности и, соответственно, к статье 282.2 ни я, ни Инициативная группа по проведению референдума, не имеем.

Следствие обвиняет нашу организацию в единственном виде деятельности: «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Но ведь организация референдума не является экстремисткой деятельностью и не запрещена законом!

И в данном конкретном деле у любого честного судьи, подчеркну, у судьи, хотя бы с остатками совести, прочитавшего постановление следователя Талаевой, уже обязан возникнуть вопрос к следствию – ну, хорошо, ну устраивал Мухин совещания, но каким видом противоправной экстремистской деятельности занималась та организация, против членов которой вы возбудили уголовное дело за организацию экстремистской деятельности? Ведь Верховый Суд вам, слабоумным, специально указал, что речь может идти об организации только противоправной деятельности. Где это обязательное основание для возбуждения уголовного дела? Пусть прокурор зачитает из постановления, о признаках какой экстремистской деятельности речь идет или, хотя бы пальчиком покажет эти признаки.

Во вторых, следователь и прокурор обвиняют меня по части 1 статьи 282.2, предусматривающей самой тяжелое наказание в связи с тем, что экстремистская организация уже признана судом экстремистской, а преступники её деятельность все равно организовывают. И у любого честного судьи, а не у прокурорского «кивалы», должен возникнуть вопрос – а где решение суда о признании Инициативной группы по проведению референдума экстремистской организацией? Ведь в части 1 статьи 282.2 черным по белому написано: «в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Так где это решение суда?? Я понимаю, что дуракам и подлецам закон не писан, в том числе не писана и процитированная мною диспозиция части 1 статьи 282.2, но, все же, где основание возбуждать уголовное дело по части 1 статьи 282.1?

Из-за слабоумия следователя и прокурора, дело обстоит еще смешнее. Вот постановление Хамовнического суда от 18 сентября этого года о продлении мне домашнего ареста, в нем судья Фильченко установила, что следствие, оказывается, держит моих товарищей в тюрьме потому, что собирается, цитирую, «направить материалы в органы прокуратуры для последующего обращения в суд с целью признания ИГПР «ЗОВ» экстремистской организацией и ее последующего запрета». И таким образом выяснив, что ИГПР «ЗОВ» до сих пор судом не запрещена, а я не организовываю деятельность запрещенной судом организации, Фильченко не моргнув глазом, делает вывод: «Мухин Ю.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Причастность Мухина Ю.И. к инкриминируемому преступлению, подтверждается представленными в суд материалами». Какого преступления?! Какими материалами, если следствие ещё не в состоянии придумать, какой вид экстремисткой деятельности – какое преступление — я организовываю? Чтобы подтвердить мою причастность к преступлению, надо сначала преступление придумать!

Юристы нынешней подготовки, разумеется, ничего особенного в этом не видят, но для нормальных людей это не правосудие, а верх бессовестного неприкрытого идиотизма. Мы уже арестованы, как организаторы запрещенной судом организации, а следователь, как видите, только через два месяца после нашего ареста начала мечтать убедить прокуратуру выйти в суд, чтобы признать в России преступлением организацию референдумов.

Ну, что же, пожелаю успехов этой преступной судебно-следственно-прокурорской банде в признании организации референдума преступной деятельностью. Однако отмечу, что на сегодня ИГПР «ЗОВ» — та организация, деятельность которой мы организовывали, — никаким судом не признана экстремистской. Следовательно, исходя из диспозиции части 1 статьи 282.2 УК РФ, по которой мы арестованы, мы заведомо невиновны, а следователи, прокуроры и судьи, возбудившие это дело, являются не людьми, а бессовестными циничными преступниками, посадившими в тюрьму заведомо невиновных.

Я не требую от суда заниматься сутью того, в чем меня обвиняют. Я требую ограничиться формальными обстоятельствами, содержащимися в постановлении следователя. Статья 140 УПК РФ разрешает возбуждать уголовное дело только при обязательном наличии не столько повода, сколько признаков преступления. Повод – фальсифицированный рапорт мерзких преступных тварей из полиции, — есть. Но в постановлении о возбуждении уголовного дела следователя Талаевой не указано ни единого признака никакого преступления. Ни у следователя, ни у прокурора не было и нет ни малейшего процессуального основания для возбуждения уголовного дела.

Я прошу суд в своем постановлении ответить на вопросы, на который честный судья обязан себе задать, прочитав постановление следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела по признакам части 1 статьи 282.2 УК РФ:

— как можно возбудить дело против организаторов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») если сами следователь с прокурором установили, полное отсутствие какой-либо противоправного экстремизма в деятельности ИГПР «ЗОВ»?

— как можно возбуждать уголовное дело против организаторов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), как уже запрещенной судом, если сами следователь с прокурором своей беззаконной инициативой по будущему запрещению ИГПР «ЗОВ» доказали, что даже на сегодня деятельность ИГПР «ЗОВ» никаким судом не запрещена?

И убедиться в том, что очевидно каждому честному человеку, — в том, что следователь и прокурор, в нарушение статьи 140 УПК РФ, не только не представили в постановлении ни единого признака моей «преступной» деятельности, но ещё до сих пор и не смогли придумать, в какой именно экстремисткой деятельности они меня обвиняют. Мало того, ввиду своей слабоумной малограмотности, считают организацию референдума экстремизмом.

Обращаю внимание суда и на то, что следователь и прокурор возбуждением уголовного дела против меня и моих товарищей воспрепятствуют нам и остальным гражданам России участвовать в организуемом нами референдуме. А то, что мы ведем организацию референдума в координации с Центральной избирательной комиссией с 2011 года, можно подтвердить в самой ЦИК, запросив там переписку, на которую ЦИК ответил письмом 4 апреля 2011 года письмом №05-19/2292.

Следователь и прокурор совершают преступление, предусмотренное статьей 141 УК РФ. Да, я знаю, что в России следователи, прокуроры и судьи имеют возможность безнаказанно совершать преступления против правосудия, я знаю, что в составе судов, прокуратур и следственных комитетов сегодня орудуют самые подлые и мерзкие преступники России. Но воспрепятствование участию в референдуме остается преступлением, и следователь Талаева с прокурором являются преступниками даже в условиях нынешней собственной безнаказанности, то есть, даже без учета их преступлений по возбуждению ими уголовного дела против меня, заведомо невиновного.

В связи с этим, повторю, любой честный судья, получив к рассмотрению такое постановление следователя, прежде всего, потребовал бы от прокурора – если вы возбуждаете уголовное дело за организацию деятельности экстремистской организации, то укажите в своем постановлении, каким видом экстремисткой деятельности занята эта организация и решением какого суда её деятельность прекращена? Поскольку просто так – дебильной малограмотной болтовней про то, что референдум расшатывает власть и меняет её нелегальным путем, – слабоумный дебил в погонах может назвать экстремистской любую организацию, в том числе и саму прокуратуру со следственным комитетом. И, кстати, для этого будет больше оснований, скажем, в моем деле совершаемое следователем с прокурором преступление, предусмотрено статьей 141 УК РФ, а это преступление действительно относится к разряду экстремистских.

Уважаемый суд, это уже не первое дело, которое с моим участием рассматривается в Хамовническом суде, и я уже понял, кем именно являются судьи этого суда — вон, следователь Талаева даже являться в суд брезгует. И в этом я её понимаю.

Тем не менее, я прошу суд отменить постановление о возбуждении против меня уголовного дела до того времени, когда начальство следователя Талаевой и прокурора сумеет придумать хотя бы то, какой вид экстремистской деятельности я организовывал, – сумеют изобрести признаки моего преступления. Ну и сбудется мечта слабоумных и они получат решение того будущего суда, который признает преступлением в России организации референдума».

Надо сказать, что помощница прокурора Фролова это молодая женщина в погонах капитана, которая во время слушания дел обычно играется телефоном, увлеченно тыкая в экран пальчиком, а на всех увиденных мною заседаниях в конце на вопрос судьи заученно и быстро бормочет одну и ту же мантру про то, что «доказательств нет, поэтому жалобу нужно отклонить». Но тут она среагировала на «слабоумных дебилов в погонах» и сначала высказала суду свою обиду. Интересно, что судья Похилько сам на дебилов не среагировал и сложилось такое впечатление, что он, по большому счету и не понял, о ком это. Тогда помощница прокурора пробормотала свою обычную мантру про то, что «доказательств нет».

И тут Мухин взял реплику и ещё раз обратил внимание судьи Похилько на то, что он трижды говорил, что в тексте постановления нет ни единого признака экстремистского преступления, что он трижды говорил, что деятельность ИГПР «ЗОВ» не запрещена судом, и помощник прокурора ни словом эти факты не опровергла. То есть, ещё раз подчеркнул суду, что незаконность постановления это бесспорный факт.

Выслушав всё это, судья Похилько вынес постановление (шапку опущу):

«В Хамовнический районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила вышеуказанная жалоба, в которой утверждается, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела незаконно и необоснованно, поскольку ИГПР «ЗОВ» не является организацией, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, кроме того, программа, цели, задачи и деятельность ИГПР «ЗОВ» не являются экстремистскими.

В судебном заседании обвиняемый Мухин Ю.И. и его защитник — адвокат Асташкина М.Ю. жалобу поддержали в полном объеме, просили признать обжалуемое постановление следователя незаконным, необоснованным и обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Прокурор Фролова Е.С. просила оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленной суду копии обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела следует, что постановление вынесено надлежащим уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки, его содержание соответствует требованиям ч.2 ст. 146 УПК РФ, при этом поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, а основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 146 УПК РФ копия постановления была незамедлительно направлена прокурору, подозреваемый Мухин Ю.И. также был уведомлен следователем о принятом решении.

Содержащиеся в тексте обжалуемого постановления обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков преступления, соответствуют диспозиции ч.1 ст.282.2 УК РФ.

Фактически же доводы жалобы сводятся к оспариванию наличия в действиях Мухина Ю.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, однако данные обстоятельства не могут являться предметом проверки при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела не причинило ущерба конституционным правам и свободам Мухина Ю.И., а также не затруднило ему доступ к правосудию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

. ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Чернышева А.С. в защиту обвиняемого Мухина Юрия Игнатьевича на постановление следователя по ОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве майора юстиции Талаевой Н.А. от 22 июля 2015 года о возбуждении уголовного дела № 385061 в отношении Мухина Ю.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ — оставить без удовлетворения».

Вообще-то, как видите, Похилько как будто умно подменил суть рассматриваемого судом вопроса. Мухин говорил и подчеркивал: «Я не требую от суда заниматься сутью того, в чем меня обвиняют. Я требую ограничиться формальными обстоятельствами, содержащимися в постановлении следователя. …в постановлении о возбуждении уголовного дела следователя Талаевой не указано ни единого признака никакого преступления». То есть, Мухин речь вёл исключительно о содержании постановления – о содержании бумажки в 34 строчки. А Похилько представляет дело так, как будто Мухин не о постановлении говорил, а вообще взялся доказывать невиновность себя и организации, что, действительно, должно делаться на ином суде и по иным правилам. Однако эта наглая подмена предмета обжалования настолько стандартный прием судейских преступников России, что этот приём и дебил мог разучить, и записать трафарет этого приёма себе в комп. Считать Похилько умным только за использование вот этой подлости, было бы преждевременным.

Но вот смотрите на бросающийся в глаза цинизм – Похилько ни словом не оспаривает, что «ИГПР «ЗОВ» не является организацией, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Ни словом не оспаривает, что «программа, цели, задачи и деятельность ИГПР «ЗОВ» не являются экстремистскими». Но тут же пишет: «Содержащиеся в тексте обжалуемого постановления обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков преступления, соответствуют диспозиции ч.1 ст.282.2 УК РФ». Какие признаки содержаться в постановлении?? Там же нет ни одного, и судья ни единого не указал!

Вот что это? Исключительная подлость или, всё же, слабоумие – давя на кнопки Ctrl C – Ctrl V, судья и хотел написать именно это или не соображал, что именно он пишет?

Ещё момент. Ведь Похилько это же постановление вынес бы в любом случае – хоть бы сто адвокатов Плевако защищали Мухина и убеждали суд в его невиновности. Тогда зачем Похилько убрал Чернышева и нагородил чёрт знает чего вместо нормального рассмотрения дела по 125 статье УПК? Ведь уже тем, что он заявление Чернышева рассмотрел без Чернышева, он создал несомненный повод отмены своего постановления в Мосгорсуде. И ведь всё это Похилько сделал всего лишь только потому, что дура в погонах, малограмотность которой просто бросается в глаза, потребовала от него этой глупости, сама не зная, зачем ей это было надо.

Но если судья это слабоумный дебил, то как вы сможете что-то объяснить слабоумному дебилу? Вы ему говорите про то, что в России никто не признал и никогда не признает организацию референдума преступлением, и у дебила глаза умные-умные, а мозгах вертится: «А правда ли это? А что такое референдум? А вдруг референдум это преступление?» И ведь, как альтернатива, у дебила со стороны обвинения есть что-то подписанное прокурором и оглашенное его помощницей или следователем. А ведь известно, что прокурор умный человек. Ох, умный! Кому верить – Мухину или прокурору?

Но тогда зачем Похилько знания про то, что дважды два – четыре? А вдруг пять?? А помощница прокурора уверено говорит, что дважды два это стопятьсот. Значит, стопятьсот!!

А наши товарищи из-за границы учат нас, что судей нужно убеждать. Где вы тут в России судей увидели?

Конец цитаты_ ***

Что можно сказать по этому поводу?
А разве может быть иначе при захвате власти народа криминальной ОПГ? И чего еще можно было ожидать при виде стрельбы из танков по Верховному Совету?
Рациональной формой защиты для ИГПР ЗОВ остается только поле законов СССР. На этом поле пертушки в мантиях становятся тем кем и являются — уголовниками. А настоящий суд — выборный суд, а не назначенный карманником Путиным с подачи ОПГ и олигархоза. Трусость и алчность овладела большинством граждан СССР и именно эти качества оставляют их в рабском состоянии…
Полезными действиями, на наш взгляд, являются только меры самоорганизации ВОИНР — восстановление конституционого порядка в СССР. В частности эта мера — образование нарсуда СССР. http://voinru.com/2015/09/26/iz-perepiski-narsud/

Перейти к верхней панели